Лучшие букмекерские конторы для онлайн ставок в России
Букмекер Бонус Рейтинг Мин. депозит Поддержка Live-ставки Мобильный Перейти на сайт
1 1xStavka Top5 5 000 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
2 BK BetCity Top5 100%
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
3 Лига ставок Top5 500 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
4 leonbets top5 2 500 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
5 WinLineBet Top5 20%
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
6 Melbet Top5 Авансовая ставка
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт

Фиксация очной ставки

24.09.2019 в 18:18 12 Автор: Bataxe

Здесь, как и во всех других случаях, значение доказательства определяется, в первую очередь, его соответствием объективной действительности, а не способом закрепления. Показания записываются в той последовательности, как они давались ч. При этом фиксируются не только ответы, но и формулировки заданных ему вопросов. Правдивые показания допрашиваемый может дать не только тогда, когда он этого сам желает, но и под влиянием всей обстановки очной ставки.

Выявлено это может быть при объективном отражении в протоколе всего хода очной ставки, в том числе заданных вопросов. Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол ч. Протокол прочитывается всем участникам очной ставки, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.

Протокол каждая страница и протокол в целом подписывается следователем, участниками очной ставки, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, если они участвовали в производстве очной ставки ч. Итак, производство очной ставки завершается составлением протокола, форма, структура и содержание которого установлены законом.

Важнейшее значение имеет содержание протокола очной ставки, в котором показания допрошенных записываются в той очередности, в какой они их давали, изложенные ими существенные обстоятельства, и прежде всего касающиеся устранения противоречий, поставленные допрашиваемым вопросы, а также фиксируются заявления лиц, участвовавших в очной ставке.

В ее протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве данного следственного действия, условия и порядок их использования, а также отмечено, что участвующие в очной ставке лица заранее были предупреждены о применении технических средств.

24.3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования.

В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия - протокол очной ставки, а также показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и. В системе процессуальных действий, совершаемых при производстве предварительного расследования по уголовным делам, очная ставка характеризуется целым рядом особенностей. Они проявляются в природе, субъектах, целях, организации, тактике производства очной ставки, а также фиксации ее хода и итогов.

Иначе говоря, особенности очной ставки проявляются в системе уголовно-процессуальных и криминалистических характеристик названного следственного действия. Фактическим основанием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий между всё о ставках на баскетбол двух ранее допрошенных лиц.

Во всех случаях, когда есть возможность признания противоречий существенными, должна проводиться очная ставка. Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми - в любом сочетании. Решая вопрос о проведении очной ставки, следователь должен учитывать существенность противоречий в показаниях допрошенных, возможные отрицательные последствия очной ставки. Как и все расследование, очная ставка производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, без какого-либо принуждения допрашиваемых в форме угроз, физического или психического насилия либо иных незаконных действий ч.

Задачей очной ставки является получение показаний в присутствии другого допрашиваемого, дающего иные показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Поэтому для грамотного проведения очной ставки необходимо также знать процессуальные особенности допроса.

Очная ставка проводится в соответствии со ст. По сравнению с обычным допросом психологическая атмосфера очной ставки обычно является более сложной. Это обусловлено самим фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может быть различной - от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.

Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, то есть таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны.

Исходные данные определяют эффективность очной ставки. По своим источникам и содержанию они неоднородны. Во-первых, это данные, относящиеся к обстоятельствам расследуемого события: Во-вторых, данные о личности участников очной ставки.

Их объем и характер зависят от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Основным средством фиксации показаний допрашиваемых на очной ставке является протокол данного следственного действия.

Очная ставка, как и все расследование в целом, должна быть направлена на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Уголовный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Бахарев Н. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Белкин Р. Изд-во "Большая российская энциклопедия", Еникеев М.

Следственные действия: Практические работники, поддерживающие такой подход, полагают, что очная ставка в подобных ситуациях выступает дополнительным способом закрепления доказательств. Вместе с тем никакого закрепления показаний от того, что они произнесены еще один раз - на очной ставке - не происходит.

Кроме того, проведение очной ставки в указанных ситуациях противоречит закону, предусматривающему фак. Обязательным условием очной ставки является необходимость предварительного допроса ее участников в процессуальном статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Необходимо, чтобы статус лица на допросе и на очной ставке кардинально не отличался то есть лицо должно быть либо свидетелем и потерпевшим, либо подозреваемым и обвиняемым.

При назначении очной ставки необходимо принимать во внимание показания, являющиеся хронологически последними. Так, если на ранних допросах одно лицо давало показания, противоречащие показаниям другого, однако впоследствии их изменило и противоречий в показаниях указанных лиц больше не имеется, то в очной ставке нет необходимости. Напротив, если лица вначале давали непротиворечивые показания, а затем одно из них стало их изменять и противоречия появились, то возникают и основания для проведения очной ставки.

Из формулировки ч. Многие авторы в связи с этим полагают, что проведение очной ставки - не обязанность, а право следователя [5. Критикуя такой подход, В. Быков справедливо отмечает, что непроведение очной ставки в условиях, когда виновность лица подтверждается главным образом показаниями одного потерпевшего или свидетеля, может привести к тому, что на одних этих показаниях нельзя будет построить приговор, поскольку у лица, в отношении которого даны соответствующие показания, не имелось возможности их оспорить [7.

Признавая правильность подобных утверждений, необходимо согласиться с предложением указанных авторов об обязательности проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях. Вместе с тем следует определить исключительные случаи, когда очная ставка производиться не должна: Не проводить очную ставку можно лишь в случаях, когда один участник данного следственного действия может оказать на другого чрезмерное воздействие, которое в результате приведет не к установлению истины по делу, а к ее искажению.

Очная ставка производится в двух типичных ситуациях. Первая из них характеризуется тем, что на момент производства данного следственного действия собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления.

Вторая ситуация имеет место в условиях дефицита доказательств, когда следователь примерно с одинаковой степенью вероятности предполагает истинность версий, выдвигаемых обоими участниками очной ставки. В связи с этим вызывает большое сомнение правильность точки зрения А. Кригера, полагающего, что очную ставку следует производить только тогда, когда оба ее участника стремятся устранить противоречия, имеющиеся в их показаниях [8.

Очевидно, что в подавляющем что обозначает ставка тотал случаев один из участников очной ставки не только не заинтересован в установлении правиль. Участники очной ставки разделяются на 3 группы: Очная ставка производится следователем дознавателемв производстве которого находится уголовное дело, а если дело расследуется группой следователей, то любым следователем, включенным в состав данной группы.

Лицами, между которыми производится очная ставка допрашиваемыми лицамимогут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый в любом сочетании. Естественным образом из этого круга исключаются эксперт и специалист, поскольку предмет показаний названных лиц в указанном процессуальном статусе ограничивается только содержанием ранее данного ими заключения и представляет собой не непосредственную, а опосредованную информацию о преступлении.

Очевидно, что проведение очной ставки между тремя и более лицами не только вызывает серьезные сложности организационного характера, но и может исказить смысл проведения следственного действия, которое в этом случае либо станет массированным давлением нескольких лиц на одного когда совпадают показания всех участников очной ставки, кроме изобличаемоголибо превратится в непланомерное нагромождение противоречивых показаний, установить правильность какого-либо из них в соответствующих условиях не представится возможным если все участники очной ставки дают различные показания.

Такое наименование ни в коей мере не влияет на объем их процессуальных прав и не предопределяет отношение следователя к причастности данных лиц к преступлению, а лишь отражает. При этом в данном случае достоверность показаний следует понимать не как истинность, а как соответствие всем фактам, установленным в процессе расследования на момент проведения очной ставки.

Иными участниками очной ставки, в зависимости от обстоятельств дела, могут быть: Иные участники, по сути, обеспечивают в ходе очной ставки права и законные интересы допрашиваемых лиц либо содействуют восприятию сообщаемых сведений. Данное предложение вызывает значительные сомнения, поскольку не ясно, каким образом данные специалисты смогут выразить свое мнение на очной ставке. Если они будут в процессе очной ставки прямо давать комментарии по поводу содержания показаний ее участников, то, безусловно, это полностью исказит смысл рассматриваемого следственного действия.

Вмешательство других лиц, которые фактически будут оценивать с точки зрения достоверности показания допрашиваемых на очной ставке лиц в их присутствии, приведет к тому, что очная ставка будет производиться, по сути, не между допрашиваемыми, а между допрашиваемыми лицами и специалистами. Думается, что проверять и оценивать достоверность показаний лиц, которых предполагается допрашивать на очной ставке, необходимо до ее производства, в процессе подготовки к указанному следственному действию либо после его завершения.

Нельзя согласиться с мнением исследователей, фактически предлагающих наделить оперуполномоченного правом в ходе очной ставки задавать вопросы наряду со следователем [10. Ставки букмекерские конторы в уфе, что уголовно-процессуальный закон, допуская возможность участия сотрудников органа дознания в производстве следственных действий, предполагает, что они будут выполнять при этом роль, обусловленную их должностными обязанностями и функциональным предназначением подразделения, в штате которого они состоят.

Иногда к участию в очной ставке привлекаются и другие лица, например, понятые, которые затем, после завершения данного следственного действия, допрашиваются в качестве свидетелей по вопросам порядка его производства. Очевидно, что такой подход в принципе неправилен. Во-первых, главным недостатком данной конструкции является то, что следователь, проводивший следственное действие, сам же и допрашивает его участников по поводу законности его производства, что, по сути, предрешает содержание показаний.

Во-вторых, понятые фактически являются свидетелями не события, интересующего следствие, а показаний лиц относительно данного события. В-третьих, с содержа -тельной точки зрения целесообразность допроса понятых, присутствовавших на очной ставке, будет иметься лишь в том случае, когда они смогут практически дословно воспроизвести содержание показаний каждого ее участника, что, по сути, нереально.

Остается спорным вопрос о том, допускается ли проведение очной ставки в том случае, если один из ее участников ранее допрашивался, но в ходе допроса отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. Можно выделить два аспекта указанной. Формальный аспект заключается в том, что каждый допрос подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний в соответствии со ст. Вместе с тем для очной ставки эти требования не должны применяться, и нарушения прав обвиняемого, как утверждают отдельные процессуалисты [11.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. Это специфический допрос, необходимый не просто для получения и фиксации стратегия вилки ставки по поводу совершения преступления, а для устранения противоречий в показаниях лиц, которые уже были ранее допрошены. Она изначально предназначена для изобличения одним лицом другого. Целевое назначение очной ставки и предопределяет возможность ее проведения без заявления участника, ранее отказавшегося от дачи показаний.

Содержательный аспект состоит в том, что внешне никаких противоречий в показаниях лиц не существует, поскольку один допрашиваемый отказывается от дачи показаний. Данная логика в целом правильна, однако если речь идет о допросах подозреваемого или обвиняемого, заявление о непризнании вины само по себе отражает позицию данного участника уголовного судопроизводства.

5. Фиксация хода и результатов очной ставки

Отрицание в целом вины в инкриминируемом преступлении гораздо важнее, чем разногласия по отдельным деталям происшедшего события, поэтому проведение очной ставки в данном случае представляется обоснованным. По нашему мнению, в тех случаях, когда допрашиваемый подозреваемый или обвиняемый, отказываясь от дачи показаний по существу, заявляет о непризнании вины, очная ставка вполне уместна. Вместе с тем, если в ходе допроса подозреваемый или обвиняемый не только отказался от дачи показаний, но и не высказал отношение к вине что он вправе сделать ставки ру футбол, проведение очной ставки вряд ли целесообразно.

Очная ставка проводится по устному решению следователя, постановления о ее назначении не требуется. После начала очной ставки и объявления состава ее участ. После этого обоим допрашиваемым лицам независимо от их процессуального статуса разъясняется возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст.

При этом рекомендуется письменно указать, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в процессе доказывания даже при последующем отказе от этих показаний. Свидетели и ставки на спорт что тб предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст. Если свидетель или потерпевший не достиг летнего возраста, то об уголовной ответственности он не предупреждается, но при этом ему разъясняется обязанность говорить правду.

Подозреваемые и обвиняемые об уголовной ответственности за совершение указанных преступлений не предупреждаются. Если на очной ставке участвует переводчик, то он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Следователь должен предупредить участников очной ставки о применении технических средств, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. После этого каждому из допрашиваемых лиц следователем поочередно задается вопрос о том, знает ли он другого допрашиваемого и в каких отношениях с ним находится ч. Следователю необходимо добиться того, чтобы ответ на данный вопрос был кратким, но одновременно достаточно полным.

В случаях, когда между допрашиваемыми были более или менее устойчивые отношения, они должны быть кратко охарактеризованы родственные, дружеские, товарищеские и. Если один участник. Если допрашиваемое лицо заявляет, что отношения с другим участником очной ставки неприязненные, необходимо выяснить, почему именно он считает их таковыми.

Выяснение данного вопроса имеет довольно существенное значение для последующей оценки показаний, данных на очной ставке. После этого допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка ч. Рассматривается вопрос о возможности производства очной ставки при полном отсутствии не только противоречий, но и самих показаний одного из потенциальных участников следственного действия.

Статья содержит рекомендации о производстве очной ставки по групповым преступлениям с участием несовершеннолетнихоб определении очередности допроса в условиях очной ставкипроизводство очной ставки непосредственно на месте происшествия.

Обосновывается и анализируется процессуальная и тактическая необходимость использования дополнительных средств фиксации результатов очной ставкии в частности использование видеои аудиозаписи. Рассмотренные в работе тактические приемы очной ставки сформулированы в соответствующие подгруппы.

В ходе исследования применялись следующие методы: Результаты данной работы могут использоваться специалистами в области криминалистики и уголовного процесса, практическими работниками, студентами юридических вузов при изучении криминалистики и уголовного процесса. Based on traditional and modern research of forensic scientists and processers, normative sources; the practice of investigating criminal cases of the group of acts under study, both general provisions of face-to-face tactics and individual tactical and psychological features of confrontation with juveniles are disclosed.

The article shows some tactical tactics in relation to the stage of preparation, direct production and the stage of fixation of the investigative action being studied. Recommendations are made on the order of interrogation in conditions of confrontationin particular with the participation of an adult and a minorand when both of the interrogated are minors. The work recommends to investigators to overcome active resistance from the interrogated, unexpectedly changed their testimony, or confidently insisting on their mutually exclusive positions.

The issue of the possibility of confrontation is considered in the complete absence of not only contradictions, but also the testimonies of one of the potential participants in the investigative action.

The article contains recommendations on the production of confrontation rates for group crimes involving minors, the determination of the order of interrogation in confrontation conditions, the production of confrontation directly at the scene.

The procedural and tactical necessity of using additional means of fixing the results of confrontationand in particular the use of video and audio recordings, is substantiated and analyzed.

The tactical methods of confrontationstudied in the work, are formulated in the appropriate subgroups.

§ 6. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки

In the course of the study, the following methods were что такое трехпутевой тотал в ставках The results of this work can be used by experts in the field of criminalistics and criminal procedure, practitioners, students of law schools in the study of criminalistics and criminal procedure. На основе традиционных и современных исследований ученых криминалистов и процессуалистов, нормативных источников; практики расследования уголовных дел изучаемой группы деяний, раскрываются как общие положения тактики очной ставки, так и отдельные тактические и психологические особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетних.

Излагаются рекомендации об очередности допроса в условиях очной ставки, в частности с участием взрослого и несовершеннолетнего, а также когда оба допрашиваемых являются несовершеннолетними.

Статья содержит рекомендации о производстве очной ставки по групповым преступлениям с участием несовершеннолетних, об определении очередности допроса в условиях очной ставки, производство очной ставки непосредственно на месте происшествия. Обосновывается и анализируется процессуальная и тактическая необходимость использования дополнительных средств фиксации результатов очной ставки, и в частности использование видео- и аудиозаписи.

Ключевые слова: Очная ставка - это следственное действие, состоящее в одновременном допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, давших при этом противоречивые показания, в целях установления причин противоречий, устранения этих существенных противоречий и установления истины по спорным обстоятельствам. Применительно к нашему исследованию, очные ставки могут проводиться между двумя и более несовершеннолетними, а также между несовершеннолетними и взрослыми во всех возможных вариантах.

При решении вопроса о целесообразности и возможности производства очной ставки нужно учитывать, что устранить противоречия возможно и иными способами, однако в психологическом плане очная ставка - наиболее действенный метод, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а один из участников очевидцев преступления как оппонент и непосредственно в присутствии другого участника очевидца того же деяния.

Ее производство, хорошо подготовленное и организованное, якобы создает желаемое для следователя впечатление о силе и объеме доказательств, и приводит к резкому повышению эффективности последующих следственных действий, в том числе - очных ставок уже по существенным противоречиям [5. Такой прием тактики очной ставки с участием несовершеннолетних недопустим, поскольку противоречит закону, предписывающему.

Если на допросе несовершеннолетний отказался от дачи показаний, а очную ставку по тем или иным причинам решено все же проводить, то, как верно полагают специалисты [1.

Между тем среди ученых встречаются предложения, оправдывающие практику производства очной ставки в отсутствии всех необходимых на то условий [11. Даже, если получено личное согласие на участие в очной ставке, то есть процессуальный порядок соблюден, то основание, точнее - одно из оснований производства очной ставки все равно отсутствует, следовательно, теряются цель и сущность очной ставки.

Нарушение установленного нормативного порядка проведения очной ставки влечет нарушение принципа законности, а также процессуальных гарантий участников судопроизводства. Таким образом, при отказе обвиняемого подозреваемого от дачи показаний на допросе следователь не имеет права проводить очную ставку, даже если согласие на это или даже просьба получены. В литературе встречаются и интересные предложения о введении в УПК РФ новой разновидности допроса - допрос свидетеля, потерпевшего с участием изобличаемого им лица, способной по отдельным целям заменить очную ставку.

Так, согласно ст. Например, в ходе очных ставок с участием обвиняемого задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения. Однако, в отсутствии одного из условий очной ставки - существенных противоречий, или при отказе обвиняемого от дачи показаний на предварительном следствии, то в суде показания отсутствующего потерпевшего и свидетеля не могут быть оглашены.

Предлагаемая С. Желтобрюховым разновидность допроса необходима для реализации права подсудимого в период его статуса в качестве обвиняемого задать вопросы свидетельствующему против него лицу, и должна проводиться только с теми свидетелями и потерпевшими, которые стали очевидцами преступления и дали изобличающие обвиняемого показания [6.

Поэтому следователю следует в каждом конкретном случае выяснять на основе чего дается характеристика взаимоотношений, то есть в чем конкретно, например, выражается неприязнь, враждебность и. По ходу очной ставки следователь может столкнуться с активным противодействием допрашиваемого, неожиданно изменившего свои показания, или когда лица уверенно настаивают на своих взаимоисключающих позициях.

В большинстве случаев это вызвано тем, что один из них камуфлирует ложные сведения под правдивые. Чтобы убедить следователя в своей правдивости, он прибегает к определенным жестам, интонациям голоса, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности.

Это требует от следователя быстрой ориентации, сообразительности и находчивости, умения мгновенно найти выход, подавить ложную минутную растерянность, проявить самообладание [8. По сложившейся общей практике первым предлагается дать показания тому, кто, по мнению следователя, говорит правду. Исключением может стать ситуация при которой правдивый участник будет твердо стоять на своем и сможет дать более аргументированные показания после того, как выслушает ложные от своего оппонента, а также тогда, когда можно предположить, что показания недобросовестного лица могут так сильно возмутить добросовестного, что он сообщит дополнительные сведения, изобличающие этого второго во лжи и даже подтверждающие его виновность [2.

На очных ставках с участием взрослого и несовершеннолетнего первым нужно допрашивать несовершеннолетнего, независимо от его субъективной роли в преступлении, за исключением случаев, когда разница между допрашиваемыми в возрасте незначительна и они являются соучастниками. Тогда следователь должен определиться с последовательностью допроса в зависимости от следственной ситуации и правдивости показаний допрашиваемых.

Когда оба допрашиваемых являются несовершеннолетними, можно допрашивать первым либо того, кто младше, особенно если значительно младше, либо того, кто дает правдивые показания.